В IV квартале 1992 года, как и в течение всего 1992 года, сохранилась тенденция к опережающему росту доходов населения относительно роста цен. В декабре 1992 года относительно сентября доходы выросли в 2,35 раза, а потребительские цены за тот же период – в 1,94 раза.

За тот же период средняя зарплата выросла в 1,76 раза, причем ее рост только в декабре опережал рост цен, а в октябре и ноябре отставал от них соответственно на 4 и 10%.Следует отметить, что в четвертом квартале рост реальных доходов населения также происходил неравномерно – после стабилизации и даже некоторого их снижения в октябре и, ноябре (соответственно на 1,3 и 5% к уровню предшествующего месяца) в декабре был зафиксирован рекордный месячный прирост на 29% (причем прирост в номинальном выражении составил 61,7%).Этот показатель превысил уровень, достигнутый в июле (25%), когда разрыв между доходами и потребительскими расходами населения достиг 40% относительно общего объема доходов. Основную роль в скачке доходов сыграли два фактора – переход к новой тарифной сетке в бюджетных организациях и повышение минимальной пенсии до 2250 рублей в ноябре (по сложившейся практике органы социального обеспечения дополнительные выплаты за ноябрь и декабрь осуществили в декабре).Несмотря на зафиксированный в декабре значительный рост денежных доходов, прирост товарооборота в декабре относительно сентября составил в реальном выражении всего 10%. Впрочем, в отчетных данных Госкомстата в общий объем доходов в декабре были включены и проценты, начисленные по вкладам населения за 1992 год (93 млрд. руб.), то есть средства, которыми население «физически» не могло воспользоваться для финансирования своих потребительских расходов. Эластичность товарооборота по доходам (при исключении из суммы доходов декабря процентов по вкладам населения) составила за период с сентября по декабрь 0.97, иначе говоря, соотношение между товарными расходами и сбережениями населения в IV квартале не претерпели сколько-нибудь существенных изменений.

В таблице 3.4.1 приведены статистические данные о соотношении между доходами и расходами населения в течение 1992 года (данные за-декабрь приводятся без учета начисленных процентов). В этой таблице, в отличие от официально принятой методологии, сумма прироста сбережений включена в состав статьи «превышение доходов над расходами». Ее анализ позволяет предположить, что к концу года соотношение между потребительскими расходами* и доходами достигло стационарного уровня примерно в 60%, что даже ниже соответствующего уровня, сложившегося в I и IV кварталах 1991 года, когда проблема «денежного навеса» приобретала угрожающий характер (в то время рассматриваемый показатель составлял около 67%). Нараставшая несбалансированность на потребительском рынке, после всплеска доходов в июле 1992 года, становится непосредственной предпосылкой усиления инфляции в потребительском секторе. При отсутствии механизма автоматической настройки цен на состояние рынка возникает периодический дефицит товаров массового спроса, особенно тех, цены на которые субсидируются местными властями (это характерно для животного и растительного масла, мяса, хлебобулочных изделий).Такая картина, в какой-то мере напоминающая временами «классическое состояние» советского потребительского рынка с присущим ему распределением, талонами, заказами и прочими неэкономическими инструментами регулирования, наблюдается лишь в самом низшем, «примитивном» сегменте потребительского рынка. В то же время для подавляющей части населения все менее доступными становятся товары длительного пользования – прежде всего, наиболее распространенные, такие как телевизоры и холодильники. В конце года цена этих товаров соответствовала средней заработной плате за 7–8 месяцев, цена автомобиля, соответствовавшая еще в середине года не менее чем 8 годовым зарплатам, «выросла» до 15–20 и более годовых зарплат. Вместе с тем парк товаров длительного пользования, имеющийся у населения, быстро устаревает морально и физически – доля товаров, приобретенных более десяти лет назад, составляет 30–40%. Объективно возникает необходимость в росте денежных сбережений, которые, из-за низкой банковской ставки процента, как правило, принимают неорганизованный характер. Все более значительная часть остатка наличных денег используется, кроме того, в качестве оборотных средств вновь возникшими торгово-посредническими структурами. Для характеристики ситуации на рынке необходимо принимать во внимание и динамику изменения товарных запасов. К концу года обеспеченность запасами в днях товарооборота продолжала сокращаться и составила 47 дней против 81 дня в начале июля. Если во втором квартале соотношение запасов и месячного товарооборота составляло примерно 2.3, то к концу 1992 года оно сократилось до 1.3. (Соответствующий показатель был ниже только в марте и декабре 1991 года). Таким образом, рост товарных запасов и некоторое повышение степени насыщения потребительского рынка, наблюдавшиеся вплоть до июля 1992 года, сменились противоположной тенденцией. Показательно, что к концу 1992 года уровень запасов тканей, одежды и обуви был даже более низким, чем в начале года (непосредственно перед либерализацией цен), а запасы продовольствия находились по сравнению с началом года все же на более высоком уровне. Иначе складывалось соотношение между товарными запасами и сбережениями населения в банках и наличных деньгах (этот показатель дает более точную характеристику платежеспособности населения и «давления» денежных средств населения на рынок). Если в августе 1992 года на 1 рубль сбережений населения в банках и наличных деньгах приходилось 48 копеек товарных запасов, то 1 октября 1992 года – уже 40 копеек, а 1 января 1993 года – 36 копеек. Этот уровень хотя и выше конца 1980 года (27 копеек) и 1989 года (15 копеек), но ниже, чем в 1970 году (58 копеек). Таким образом, прослеживается тенденция к снижению сбалансированности на потребительском рынке, хотя в целом платежеспособный спрос населения остается пока на низком уровне. В этой ситуации в течение ближайших месяцев для потребительского рынка будут характерны высокие темпы инфляции, периодические перебои с продажей базовых товаров, прежде всего продовольственных, усугубляющиеся спорадическими попытками контроля за уровнем их цены, ухудшением товарного ассортимента (происходящего как за счет простого сужения товарной номенклатуры, так и снижения дифференциации цены между товарами более высокого и более низкого качества, полного исчезновения товаров дешевого ассортимента).

Данные Госкомстата не позволяют достаточно надежно оценить дифференциацию доходов населения (табл.3.4.2) и, тем более, его потребления. Впрочем, и имеющаяся информация позволяет судить о ее росте. Например, децильный коэффициент дифференциации повысился за год с 5.4 до 8, степень концентрации доходов, рассчитываемая по кривой Лоренца, составляла в 1991 году 8.2%, а в сентябре и ноябре 1992 года – свыше 20%. Оставалась крайне высокой территориальная дифференциация доходов: например, в ноябре в Тюменской и Магаданской областях средняя зарплата превысила 28 тысяч рублей, а в Калмыкии она зафиксирована на уровне 5306 рублей. В структуре расходов рабочих и служащих и особенно пенсионеров продолжались неблагоприятные изменения, причем доля расходов пенсионеров на продукты питания впервые превысила в ноябре 1992 г. 80%-ный рубеж (табл.3.4.3).

В качестве импульса для дальнейшего раскручивания спирали инфляция – заработная плата в феврале будет выступать прежде всего новый уровень минимальной пенсии (4275 руб.), на который будет ориентирован и минимум заработной платы, а тем самым – и ставки работников бюджетных организаций. По опыту предыдущих пересмотров пенсии, в полной мере проявления этого эффекта следует ожидать в марте.